Ana Sayfa
29 Aralık 2017 ( 6 izlenme )
Reklamlar

121. madde amacını aştı

FETÖ Çatı Davası avukatı Etike, mevcut yasaların darbeye karşı direniş gösteren kişileri koruduğunu belirterek yeni düzenlemenin gereksiz olduğunu kaydetti.


HABER/ERDEM ATAY

ANKARA - 15 Temmuz darbe girişimi sırasında, darbeye karşı direniş gösteren ve kamu malına zarar veren kişilerin cezai sorumluluklarının olmadığı öğrenildi. Buna göre, OHAL kapsamında yayımlanan 696 sayılı KHK’da tartışma yaratan 121. maddesinin yer alması gereksiz, zira var olan kanunlar sivil kişinin hem adi ceza hem de tazminat cezası almasının önünü kesiyor.

FETÖ Çatı Davası avukatlarından Erkin Etike, söz konusu maddenin konulmasının gereksiz olduğunu, zaten var olan kanunların yeterince sivil vatandaşı koruduğunu söyledi.

Aydınlık’a konuşan Etike, darbe girişimine karışmanın ceza hukukuna göre en büyük anayasal suçlardan biri olduğunu hatırlattı. Etike, “Darbe suçuna karşı asker, memur veya sivil kişilerin yani herkesin Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasal düzeni korumak gibi bir görevinin” olduğunu söyledi. Avukat Etike şöyle devam etti:

‘HALİSDEMİR HUKUKİ EYLEM YAPTI’

“Yani Ömer Halisdemir, Semih Terzi’yi anlından vurabilir. Bu hukuki bir eylemdir. Ömer Halisdemir değil de o kişi bir sivil olsaydı ve Semih Terzi’nin darbe yaptığını anlamış olsaydı ve darbeyi bastırmak için şiddete başvurmuş olsaydı, bu eylem de hukuka uygun olurdu.”

‘TAZMİNATTAN DA KORUYOR’

Türk Ceza Kanunu’nun 25’inci maddesinin açık olduğunu, darbeye karşı direnmiş yurttaşın cezai sorumluluğun olmadığını söyleyen Etike, “şiddet gören birinin ailesinin, söz konusu kişiye tazminat davası açması” durumunda da devreye bu kez Borçlar Kanunu’nun gireceğini vurguladı.

Etike, “Borçlar Kanunu’nun 63’üncü maddesinde, ‘Zarar görenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar, zarar verenin davranışının haklı savunma niteliği taşıması, yetkili kamu makamlarının müdahalesinin zamanında sağlanamayacak olması durumunda kişinin hakkını kendi gücüyle koruması veya zorunluluk hâllerinde de fiil, hukuka aykırı sayılmaz’ ifadesi var. Bu kanun tazminat davasını da engelliyor” diye konuştu.

AKP iktidarının bu Kanun Hükmünde Kararname’yi çıkarmasının sebebini de şu sözlerle açıklıyor Etike:

“Yürürlükte olan kanunlar kısıtlı ve yoruma dayalı olduğu düşünülüyor. ‘Biz hiçbir tereddüde yer bırakmayacak bir şekilde düzenleme yapalım’ diye getirilmiş bir madde bu. Ama maksadı aştı. Düzenlemeyi değiştireyim derken başka muğlâklara sebep oldu.”

Önerilen Videolar

Reklamlar

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Hamile babanın ilk çocuğu yolda! Kızı istismara uğrayan babaya komşu kızına istismardan 10 yıl hapis! Enver Altaylı’nın yeğeni İyi Parti Genel Başkan Yardımcısı oldu! TBMM de HDP'lilerden Apo sloganları, terör örgütü marşı (2 Mayıs 2016, Dokunulmazlık görüşmeleri sonrası)